【新国父论】一个普通人对刘小枫《如何认识百年共和的历史含义》的驳斥

发布时间:2022年08月01日
       前言 看了刘晓峰先生的《如何理解民国百年的历史涵义》, 很多字都自觉不快。但是, 我只是一个平民, 又不是学者, 我不敢称自己为知识分子, 因为我总觉得这个词快要等同于“知识分子”了。为了不让刘先生认为他没有资格讨论哲学和历史问题, 我先声明一下, 作为本文的前提。什么是哲学?哲学是人类对世界和自身的研究和看法。无论是哲学家还是田野里的农民, 每个人都有自己的价值观和哲学。毕竟, 每个人都是同一个生物, 具有相同的 DNA, 所以每个人都可以平等地讨论哲学问题。这是一个先决条件, 我想每个人都同意。我的基本价值观是人是人, 有一些基本的权利, 比如自由思考的权利。我有什么价值观, 那些是我的权利和自由, 没有其他人应该或必须改变我的价值观。
       所以, 我不接受刘先生这样的哲学家对我的“启蒙”, 或者说是对我的“灌输”。我自己的另一个基本价值是承认“普世价值”的存在。前面说过, 全人类都是同一物种, 这是“普世价值”的物质基础, 而人类是群居的社会动物, 在地球上共同生活要有基本的价值观。比如, 不管是中国人读四书五经, 还是基督徒读圣经, 文化差异是很大的, 但每个人还是人,

都要吃、喝、喝。生物学上的差异, 自然是有基本价值的, 这很简单。
       这个“普世价值”包含什么?当然, 这种解释是多种多样的。但基本还是大家都认同的, 比如前面提到的思想自由权。这篇文章不是普世价值的讨论, 这个问题我也不会细说。我在此声明,

自由思想的权利是本文的另一个前提条件。